Quien aún no haya perdido por completo los innatos sentidos del gusto y del olfato, que la brutal pantomidemia se ha propuesto arrebatarnos, podrá percibir, en tantas calles peatonales y reuniones presenciales, el lacrimógeno aroma de un deber moral rancio, podrá degustar el hedor de la satisfacción y del orgullo por un buen desempeño sanitario. ¿Por qué los feligreses miran mal a quien no viste barbijo, pero es fácil ser por ellos bienvenido sin portar gafas de seguridad? ¿Por qué el sentido moral del bozal comenzó cuando éste se tornó obligatorio —o peor aún, cuando los medios masivos, a contrapelo de los decretos vigentes ( https://www.boletinoficial.gba.gob.ar/secciones/10278/ver ), difundieron, váyase a saber por qué extraño motivo, el simpático y divertido rumor de que ya estaba siendo obligatorio ( https://www.lanacion.com.ar/sociedad/coronavirus-argentina-axel-kicillof-decretara-uso-obligatorio-nid2354033 o https://www.infobae.com/sociedad/2020/04/14/coronavirus-en-argentina-

De modo que aun antes de la llegada de las pruebas de PCR —que, no obstante, ya han empezado a asomar— a nuestro análisis, se vislumbra un terreno más que fértil para el sobrediagnóstico, tanto de casos sospechosos como de casos confirmados. Nótese también, revisando la fuente original, que no se menciona la posibilidad de revertir un diagnóstico positivo, lo cual sería bastante lógico realizar a partir, por ejemplo, de un posterior examen serológico negativo, o de determinados intentos fallidos de cultivo celular; al tiempo que sí se declara, tal como hemos transcripto, que las pruebas de detección de antígeno, válidas para la confirmación de los casos, son sin embargo inválidas para descartar enfermedades por SARS-CoV-2. De modo que, cuando Carla Vizzotti anuncia que cualquier resfrío es coronavirus hasta que se demuestre lo contrario, omite una aclaración asaz importante: para nuestro honorable Ministerio de Salud de la Nación, no existe procedimiento alguno capaz de demostrar lo co